Quejas al aire por el levantamiento abrupto de programas y despidos en Vorterix a cargo del ex socio de Szpolski: Mario Pergolini

El ex socio del vaciador, Sergio Szpolski, Mario Pergolini quedó envuelto en una gran polémica luego de ser acusado de levantar programas y despedir abruptamente periodistas en su Radio, Vorterix

Victoria Garabal y Matzorama conductores de Todología, uno de los programas afectados y hablaron al aire en el último programa y en sus redes sobre lo que pasó.

Garabal fue notificada a través de su compañero de la decisión de la empresa y se quejó principalmente de eso. “Me hubiera gustado que me llame alguien. Me hacen sentir una basura”, comentó al comenzar el programa.

“Mas allá de todo, lo que me tomó por sorpresa fue la forma en la que sucedieron las cosas. Básicamente avisarle a mi compañero (y no a mi) que ese mismo día era el último programa. Sin ninguna instancia de comunicación, puesta en común o búsqueda de soluciones conjuntas”, agregó ella en su Instagram.

Lucas Upstein responsable del programa No tenemos todo el Día fue otro de los afectados, y se expresó a través de Twitter. “Fue lindo mientras duro. Una lástima no poder despedirnos al aire pero igual gracias a las 4 personas que escuchaban y por el aguante”, escribió.

Extraído de lagaceta.com.ar

Trabajadores de Radio y Televisión Santafesina reclaman en la Legislatura

Como parte del Plan de lucha iniciado esta semana en reclamo de la regularización del personal contratado de Santa Fe Canal, los trabajadores y trabajadoras de prensa del canal se presentaron esta tarde en las puertas de la Legislatura santafesina para hacer oír el reclamo.

Durante la movilización se entregaron a distintos diputados/as de diferentes sectores políticos un informe que describe la situación del Canal y en especial de precarización del personal contratado.

En ese marco se conoció que en Diputados se presentarían dos pedidos de informes para conocer el estado de situación del medio público de la provincia.

El próximo lunes el personal de prensa llevará a cabo otra asamblea para evaluar nuevas medidas.

La semana que viene, continuarán las acciones de visibilización tanto en el Ministerio de Trabajo de la provincia como en Casa de Gobierno.

Finalmente si no hay respuestas al reclamo el martes 9 se llevará adelante un paro de actividades.

Extracción de la Asociación de Prensa Santa Fe y Sindicato de Prensa Rosario

Basta de precarización en Santa Fe Canal

Una masiva asamblea de personal de Radio y Televisión Santafesina, convocada por la Asociación de Prensa Santa Fe y el Sindicato de Prensa Rosario, definió por unanimidad declararse en estado de alerta y asamblea permanente en reclamo por la urgente regularización del personal contratado precarizado de Santa Fe Canal.

La asamblea aprobó además un Plan de Lucha, que contempla un paro de actividades para el próximo martes 9 de agosto -con asistencia a los lugares de trabajo-, una amplia visibilización del conflicto y movilizaciones a la Legislatura santafesina, el Ministerio de Trabajo de la provincia y Casa de Gobierno.

La situación de irregularidad del personal contratado data de varias gestiones y se agrava con la falta de una actualización de los montos que perciben, que esté acorde con los altos niveles de inflación que se registran.

Desde hace años se viene insistiendo en el pedido de regularización del personal contratado, que lleva a cabo las mismas tareas con similar carga horaria que el resto del personal de la empresa, pero percibe ingresos muy inferiores en condiciones de trabajo precarizadas.

A fines del año pasado, el presidente del directorio de RTS, Luis Pfeiffer, aseguró que la regularización se haría en dos etapas -diciembre y marzo-, pero a más de ocho meses de ese compromiso no hubo avances. Incluso altos funcionarios de Gobierno -involucrados en el expediente correspondiente- de áreas de Gestión Pública y Hacienda, aseguraron a comienzos de este año que la regularización ya era un hecho, involucrando en algún caso en la decisión al gobernador de la provincia, pero nada de eso se cumplió.

Suma a este conflicto la falta de resolución de otros problemas vinculados con el funcionamiento de la empresa que incluyen insuficiente cantidad de personal en áreas sensibles, sobrecarga de tareas para camarógrafos sin reconocimiento de los mismos, una merma en producciones propias, atrasos en recategorizaciones, entre otros puntos, lo que denota un marcado desinterés de la gestión por el canal provincial.

Finalmente, exigimos que se reglamente de forma definitiva la Ley de Radio y Televisión Santafesina, que no haya más demoras para que se complete el directorio de la empresa con el resto de los directores que debe designar la Legislatura santafesina y se arbitren los medios para la designación del director/a obrero/a.

Santa Fe Canal es el canal público de la provincia, de todos los santafesinos y santafesinas, y es responsabilidad de los diferentes sectores políticos garantizar su buen funcionamiento.

Extraído de la Asociación de Prensa Santa Fe y Sindicato de Prensa Rosario

Unión Europea: Russia Today pierde batalla judicial y Moscú advierte represalias

El Tribunal General de la Unión Europea desestimó este miércoles el recurso que la sección francesa de la televisión Russia Today (RT) había presentado después de que la Unión Europea (UE) prohibiera sus emisiones en todo el territorio comunitario en respuesta a la invasión rusa de Ucrania, por considerarlas propagandísticas.

La suspensión de emisiones de medios proclives al Kremlin, adoptada por el Consejo de la UE, entró en vigor el pasado 2 de marzo y afecta a las actividades de radiodifusión de Sputnik y Russia Today.

Contra la resolución del Tribunal General puede interponerse un recurso de casación ante el Tribunal de Justicia, instancia judicial superior de la UE, en el plazo de dos meses y diez días a partir de la notificación de dicha resolución.

En respuesta a la agresión rusa contra Ucrania, el Consejo de la UE adoptó medidas restrictivas que prohíben las actividades de radiodifusión de ciertos medios proclives al Gobierno ruso, incluida RT France, dentro de o hacia la Unión Europea.

El Consejo, que reúne a los Estados miembros, considera que Rusia utiliza esos medios como parte de su campaña de propaganda y desinformación para justificar y apoyar el ataque a Ucrania.

RT France interpuso un recurso de anulación de los actos del Consejo ante el Tribunal General de la Unión Europea y alegó que la suspensión de emisiones vulneraba los derechos a la defensa, a la libertad de expresión e información y a realizar una actividad empresarial, así como el principio de no discriminación en función de la nacionalidad. También cuestionó la competencia del Consejo para adoptar la suspensión de las emisiones.

Sin embargo, la Gran Cámara del Tribunal General rechazó todas las alegaciones de RT France.

Sobre la competencia del Consejo, la corte comunitaria señaló que este tiene una amplia libertad para definir el objeto de las medidas restrictivas y que no se le puede criticar por considerar que en respuesta a la guerra en Ucrania sea necesaria la prohibición temporal de varios medios financiados por el Estado ruso, sobre la base de que dichos medios apoyan la agresión militar.

Con respecto al derecho a la defensa de RT France, el tribunal dijo que las autoridades de la UE no estaban obligadas a escuchar al canal ruso antes de tomar la decisión de prohibir sus emisiones.

En cuanto a la vulneración de la libertad de expresión e información, el tribunal afirmó que el Consejo puede limitar el derecho a la libertad de expresión de RT France, siempre que esas limitaciones satisfagan ciertas condiciones «que deben cumplirse para que esa libertad se restrinja de forma legítima». Según el tribunal, las condiciones en este caso se han cumplido.

Dada la relevancia de los medios audiovisuales «en las sociedades modernas», la corte argumentó que un amplio apoyo mediático a la agresión militar contra Ucrania, brindado durante las transmisiones por televisión e Internet por un medio íntegramente financiado por el Estado ruso, «podría ser objeto de medidas restrictivas consistentes en prohibir la difusión de actividades de propaganda a favor de tal agresión».

El tribunal añadió que las restricciones también pretenden proteger el orden público y seguridad de la Unión Europea y presionar a Rusia para poner fin a la guerra.

Señaló que RT France no ha podido demostrar que ofreciera una información equilibrada sobre la guerra en Ucrania y opinó que limitar su libertad de expresión es un paso «proporcionado».

Agregó que la suspensión de las emisiones del medio ruso no vulneran de manera desproporcionada su derecho a la actividad empresarial, puesto que la prohibición es «temporal y reversible».

Sobre la discriminación en función de la nacionalidad, declaró que RT France no ha podido identificar «cualquier otra categoría de personas que habrían sido tratadas de forma más favorable en una situación comparable a la suya».

El Kremlin dijo que la decisión del tribunal de la UE era “extremadamente negativa” y que Moscú tomaría medidas similares contra los medios de comunicación occidentales en respuesta.

En una llamada con periodistas, el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, dijo que Russia Today no podía trabajar en Europa, pero que esperaba que encontrara resquicios para reanudar sus emisiones.

Extraído de Agencia EFE y Reuters

Periodista guatemalteca agradece solidaridad tras su expulsión de Nicaragua

La periodista y antropóloga guatemalteca Irma Alicia Velásquez Nimatuj agradeció las muestras de «solidaridad» luego de ser retenida y expulsada de Nicaragua por el régimen de Daniel Ortega y Rosario Murillo cuando se dirigía a Nicaragua por compromisos académicos. Velásquez también fue despojada de sus equipos.

Mediante una entrevista a elPeriódico de Guatemala, la periodista que además es columnista de ese medio desde el 2003, relató que se dirigía a Managua «a una reunión y al bajar del avión me detuvieron y me quitaron todo. Solo pude quedarme con el teléfono. Un agente del régimen me detuvo y me quitó todo».

En cuanto a su situación aseguró sentirse «en un limbo porque Migración no ha registrado mi ingreso. Es como que no entré», lamentó la periodista que a su vez agradeció «profundamente el cariño y toda la preocupación externada hacia mi persona», luego de denunciar vía correo electrónico su situación dentro de Nicaragua.

Velásquez logró informar de lo ocurrido al historiador nicaragüense Horacio Cabezas a través de un correo electrónico que pudo enviar minutos después de su retención. «Vine a Managua a una reunión y al bajar del avión me detuvieron y me quitaron todo. Solo pude quedarme con el teléfono. Un agente del régimen me detuvo y me quitó todo», señaló la periodista.

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Guatemala detalló que Velásquez fue trasladada a Panamá tras ser detenida y expulsada por las autoridades de Migración en Nicaragua. Velásquez es licenciada en Periodismo y Ciencias de la Comunicación por la Universidad de San Carlos de Guatemala. También, estudió un máster en Antropología Social y obtuvo un doctorado como antropóloga en la Universidad de Texas, Austin, Estados Unidos.

La Oficina de la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (OACNUDH), periodistas y organizaciones nicaragüenses de oposición denunciaron la detención de la antropóloga.

«La Relatoría Especial por la Libertad de Expresión y la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas recibieron información sobre la detención por parte de autoridades nicaragüenses de la columnista y antropóloga guatemalteca. Ambas oficinas aprovechan para reiterar su llamado a las autoridades a cesar las detenciones arbitrarias y el hostigamiento contra personas que participan activamente de la vida pública», destacó la mañana, del 25 de julio, la oficina de Michelle Bachelet.

La especialidad de Velásquez coincide con la demanda de la Asociación Madres de Abril (AMA), quienes exigen «memoria, verdad y justicia» para decenas de jóvenes que murieron en los ataques del Gobierno protestas antigubernamentales en 2018, cuyos responsables fueron beneficiados con una controvertida Ley de Amnistía en 2019.

Desde 2018, Nicaragua vive una crisis sociopolítica que, según la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), dejó al menos 355 muertos en su primer año, de los cuales Ortega ha admitido 200.

La CIDH también ha informado que actualmente hay más de 190 presos políticos convictos en las cárceles de Nicaragua.

Recientemente, el régimen prohibió la entrada al país de la periodista Tifany Roberts, quien labora para la cadena Univisión. El argumento de las autoridades migratorias fue que la prueba PCR para la detección de la Covid-19 no había sido aceptada, situación que fue denunciada por la comunicadora, quien dijo que venía a visitar a su familia.

Extraído de Artículo 66 y Agencia EFE

El exilio forzado en un medio de comunicación

El editor en jefe del periódico La Prensa de Nicaragua explica la situación actual que atraviesa medio y afirma que el presidente Daniel Ortega está llevando al país «hacia una situación totalitaria» y remarca: «Nunca habíamos sacado a toda la redacción del país».

En sus 38 años de experiencia, el reportero gráfico del diario La Prensa que se identifica como Luis, jamás había tenido que dejar atrás sus equipos de trabajo para salir de Nicaragua de forma abrupta. Partió al exilio únicamente con una pequeña mochila con unas cuantas camisas.

También llevó consigo -agrega- «incertidumbres, temores y nostalgia».

Este reportero, que cubrió la guerra en Nicaragua durante la década de 1980, tomó la decisión de salir del país después de que su vivienda fuera allanada «con lujo de violencia» dos veces consecutivas. Su última cobertura fue la expulsión de un grupo de monjas del país.

«Sabía que venían por mí, así que activé mi protocolo de seguridad y empecé a moverme a casas de seguridad mientras esperaba mi salida», cuenta el veterano reportero a la Voz de América desde un punto en San José donde se encuentra exiliado. «Todo fue sin rumbo y sin norte, todo por preservar tu integridad, tu vida y tu libertad».

El temor de Luis era terminar como los dos colaboradores independientes de La Prensa que fueron detenidos el mismo día que sus casas fueron allanadas por la policía.

«Es traumático y doloroso para uno salir de esa manera», agregó. Este trabajador es apenas uno de un masivo grupo del empleados del periódico La Prensa que salió del país tras denunciar que el «régimen de Daniel Ortega desató una feroz persecución contra sus colaboradores».

Dentro de este grupo se encuentran reporteros, fotógrafos y el personal administrativo del diario. Todos fueron víctimas del acoso gubernamental y trabajaban «de bajo perfil» por razones de seguridad, subrayó a la VOA el editor en jefe del periódico Eduardo Enríquez, vía Skype.

La Prensa, con casi 100 años de existencia, es el diario más antiguo de Nicaragua y uno de los más críticos al presidente Daniel Ortega. Eso le ha valido represalias desde que el mandatario retornó al poder en 2007.

Las estrategias para silenciarlo han sido varias, entre ellas la falta de acceso a la información pública y la negativa para que los reporteros accedieran a conferencias de prensa. Pero desde el año 2018, cuando surgieron las protestas contra Ortega, el mandatario sandinista tomó medidas más drásticas y fue cuestión de tiempo para que la justicia «fabricara acusaciones» contra La Prensa, afirmó Enríquez.

En 2021 el diario quedó únicamente con la edición digital debido a que el gobierno impidió acceder a la materia prima y en ese mismo año sus instalaciones fueron tomadas por la policía nicaragüense. También fue detenido su gerente general Juan Lorenzo Holmann, y condenado luego a nueve años de cárcel por el supuesto delito de lavado de dinero, bienes y activos.

Para esa fecha salieron del país otros editores del diario «porque era evidente que las acciones iban en contra de nosotros», comenta Enríquez, pero los reporteros y fotógrafos continuaron trabajando, así como el personal de redacción y administrativo.

No obstante con «esta nueva oleada de represión en la cual han arrestado a dos miembros de nuestro equipo», La Prensa decidió sacar a todo el personal de la redacción, indica el editor principal del periódico.

Ver también: Nicaragua: La Prensa reporta que su personal se va al exilio debido a la persecución del gobierno

Un hecho que ni siquiera ocurrió en la guerra de la década de 1980
Luis dio cobertura a la guerra en de la década de 1980 y tiene imágenes frescas en su memoria sobre «las postales de dolor de la guerra de los años 80 que dejaron mucho dolor a los nicaragüenses porque dejó a miles de personas muertas».

Ahora el fotógrafo considera que lo que se vive actualmente es una «reedición» de la represión de ese entonces, pese a que no hay un conflicto armado.

«Lastimosamente se están repitiendo esos episodios de dolor y represión, es lo que recetan los regímenes totalitaristas y dictatoriales. Estamos reeditado las mismas tragedias de los años 70s con los Somozas y los 80s con los sandinistas, hoy con una dictadura feroz que esta aniquilando a la población».

Y en ese sentido coincide Enriquez, quien menciona que Nicaragua está siendo llevada por el «régimen de Daniel Ortega y Rosario Murillo hacia una situación totalitaria que no sólo se expresa en el exilio forzado de todo un medio de comunicación que es, digamos, el decano e históricamente ha sido el medio de comunicación más crítico con todos los gobiernos».

Enríquez recuerda además que el medio tuvo que cerrar en el pasado por otros «regímenes, incluyendo la primera versión del sandinismo en los años ochenta, y el somocismo antes que ellos», pero enfatiza que sus instalaciones nunca habían sido tomadas y «nunca se había visto esta situación de tener que sacar a toda la redacción del país para poder continuar trabajando».

Por esta razón Enríquez llamó a los «países de América y el mundo» a poner los ojos en lo que ocurre en Nicaragua. «Tienen que darse cuenta de que este no es un gobierno, esto es un régimen autoritario, totalitario mejor dicho, en poder de un grupo de criminales».

Casi 150 periodistas exiliados en un país pequeño
Según Abigail Hernández, de la organización de Periodistas y Comunicadores Independientes de Nicaragua (PCIN), en tan solo dos semanas han salido del país unos 16 reporteros, con lo que ya son 136 en total los que se encuentran en Costa Rica.

Dagmar Thiel, directora de Fundamedios en Estados Unidos, manifestó en entrevista con la VOA su «extrema preocupación por el recrudecimiento de la criminalización de la prensa independiente en Nicaragua» y catalogó como «muy grave lo que está pasando».

«Nicaragua es un país relativamente pequeño y tiene un número altísimo de periodistas en el exilio que salen generalmente a Costa Rica, a Panamá, Estados Unidos o España», afirmó Thiel.

Subrayó que a varios periodistas que han intentado salir legalmente por la frontera nicaragüense se les bloquea y les son confiscados los pasaportes, por lo cual muchos tienen que salir por puntos ciegos o salen sin documentos.

Thiel mencionó que en base a informes de organizaciones locales, varios medios continúan siendo víctimas de ataques, dentro de estos algunos religiosos y otros críticos al presidente Ortega.

«Lo que está pasando con la prensa desde el año 2018 es gravísimo. Todas las normas para endurecer el ejercicio de la prensa se han unido hoy en día a un aparato represor que prácticamente está dejando sin periodistas independientes que podrán fiscalizar lo que está pasando en Nicaragua. Muchos de los periodistas están saliendo al exilio», denunció la directora de Fundamedios.

Ortega por su parte ha negado los ataques contra los medios y ha señalado a la prensa crítica de «mentir». De hecho su esposa Rosario Murillo ha llamado chachalacas (que hablan mucho) a los reporteros que cuestionan la administración que dirige junto a Ortega.

Extraído de 100% Noticias

ENaCom planea denunciar a Netflix por los cambios en el contrato

Desde el Ente Nacional de Comunicaciones explicaron a cronica.com.ar que si bien no son una entidad regulatoria sobre la plataforma, planean hacer intervenir a Defensa del Consumidor o iniciar acciones legales. La función de Netflix cobra $219 adicionales al plan de cada usuario que quiera sumar un hogar a su cuenta.

En las últimas horas, Netflix tomó la decisión de cobrar un extra por cada hogar adicional debido a la pérdida de suscriptores que sufrió en el primer trimestre, por la que responsabilizó a las cien millones de cuentas compartidas a nivel mundial. Ante esto, miles de usuarios en las redes sociales comenzaron a pedir que intervenga el Ente Nacional de Comunicaciones para ponerle fin al supuesto abuso.

En diálogo con Cronica, el vicepresidente del ENaCom Gustavo López señaló: «Con este tema no somos un ente regulador porque las leyes vigentes no regulan las plataformas audiovisuales, nosotros regulamos Iternet pero no lo que va adentro. Pero eso no quiere decir que no avancemos en ninguna medida».

«Creemos que es un cambio de contrato unilateral que perjudica al usuario. Una de las medidas es hacer intervenir a defensa del consumidor otra es ir a la justicia», continuó y agregó: «Cuando se tiene un contrato de estas caracteristicas no la puede cambiar de manera unilateral y con la crisis que vive nuestro país, sobre todo cuando ellos no pagan impuesto a las ganancias y utilizan las redes que son de terceros».

Consultado sobre qué medidas se tomarán, López aseguró que «las acciones van a ser politicas mas que regulatorias. Alguna dependencia del Estado va a decir que no se puede hacer y no tienen ninguna justificacion para negarlo, porque no pueden cambiar el contrato».

¿Qué busca la plataforma?

El objetivo de Netflix es recaudar más dinero y frenar las pérididas. Por eso, la plataforma informó además que lanzará un plan con anuncios, que será más barato, y evitar que se compartan las cuentas.

Según recientes declaraciones de un experto en telecomunicaciones y ciberseguridad, la decisión de la empresa de cobrar un extra a los hogares que quieran compartir la cuenta «es ilegal», ya que «es falso» que pueda detectar desde qué domicilio se conecta cada usuario.

«Netflix solo busca recaudar más de los usuarios incautos», dijo Ariel Garbarz, exingeniero de comunicaciones de varios organismos del Gobierno nacional.

Cabe destacar que Argentina fue uno de los primeros países donde se aplicó esta medida, situación que tuvo un rechazo inmediato: #Chau Netflix se hizo tendencia en Twitter y muchos usuarios tomaron medidas al respecto, desde darse de baja hasta recurrir a la piratería para continuar viendo películas y series.

La función de Netflix cobra $219 adicionales al plan de cada usuario que quiera sumar un hogar a su cuenta. Sin embargo, Garbarz explicó en un hilo de Twitter que la medida es ilegal y llamó a «no avalar el abuso» de la plataforma.

Seguido del hashtag # NetflixMiente, el ingeniero que trabajó en el Ministerio de Seguridad de la Provincia de Buenos Aires, la Procuración General de la Nación y varios ministerios nacionales aseguró: «Es falso que Netflix pueda identificar desde que domicilio te conectás e impedirte hacerlo desde otro lugar». ¿Por qué? «Tu celu, laptop, PC, smart TV o módem tienen asignadas por tu ISP (proveedor de internet) direcciones IP dinámicas que cambian si los apagás o reseteás», consignó.

«Además, no es posible asociar IP dinámicas a un domicilio determinado, sino a una geolocalización gruesa que puede abarcar una manzana o una cuadra o un área con varias viviendas. Y si tenés IP estática, Netflix necesita que el ISP le revele el domicilio del cliente», continuó el experto.

El ingeniero en telecomunicaciones alertó que «es técnicamente inviable el anuncio de Netflix, que solo busca recaudar más de los usuarios incautos y lo hace discriminando países sin autorización del ENaCom, organismo que debería impedirlo en Argentina».

Extraído de Diario Crónica

Francia: Diputados aprobaron la supresión del sistema de financiación de la televisión pública

Cada familia francesa paga obligatoriamente 138 euros al año para financiar los canales públicos de televisión. Es la llamada “Redevance Audiovisuelle” (canon audiovisual). Tras semanas de negociaciones, los parlamentarios decidieron este sábado su supresión pese a las fuertes críticas.

Este sábado, diputados franceses votaron en la Asamblea Nacional para terminar con la «Redevance Audiovisuelle» (canon audiovisual) que financia las cadenas nacionales France Télévisions, la emisora nacional Radio France y France Médias Monde, que incluye las cadenas internacionales RFI y France 24, así como el Instituto Nacional del Audiovisual (INA) y el canal de televisión franco-alemán, Arte.

La supresión de este impuesto era una promesa de campaña del presidente Emmanuel Macron. Medida que tuvo que ser reelaborada debido a las fuertes protestas en su contra. Así, según el Gobierno, las pérdidas para el sector audiovisual se compensarán con la deducción de una parte del IVA, el impuesto sobre la venta de bienes y servicios.

Manifestación contra la supresión de la «Redevance Audiovisuelle», 28 de junio de 2022, París
La reforma fue aprobada por 170 votos a favor y 57 en contra. Según los diputados de izquierda, la medida perjudicará la estabilidad de la financiación del sistema del audiovisual en Francia y han acusado al Gobierno de cumplir los deseos de la extrema derecha de desmantelar la radiotelevisión pública. Sin embargo, el Ejecutivo argumenta que este sistema de financiación está obsoleto.

«(Eric) Zemmour y la señora (Marine) Le Pen lo habían pedido, el señor Macron lo ha hecho», denunció un diputado comunista.

Sin embargo, Marine Le Pen, líder del ultraderechista Agrupación Nacional, afirmó que «el proyecto del Gobierno no tiene nada que ver con lo que queremos hacer», es decir, una «privatización» del audiovisual público francés.

Hacia una mayor contención del gasto público
La financiación a través del IVA aislará los recursos destinados a la radiodifusión pública de los presupuestos generales del Estado.

Se mantendrá el sistema de impuestos asignados, y con eso, se mantendrá también una forma de garantía de recursos, necesaria para mantener la independencia de las cadenas de televisión y de radio públicas. Pero muchos opositores a la medida se preguntan qué cantidad de dinero se asignará.

Los empleados del sector público de la radiodifusión se manifestaron en París el 28 de junio de 2022 para protestar contra la propuesta de supresión de la «Redevance Audiovisuelle»Mientras que este nuevo método de financiación entrará ya en vigor este año, la ministra de Cultura, Rima Abdul-Malak, prometió que «la compensación se hará al euro más cercano».

Paralelamente a esta reforma, el Gobierno francés también está pensando en una reorganización de los organismos públicos, lo que probablemente supondrá nuevos ahorros. El Ejecutivo está estudiando la posibilidad de fusionar Radio France y France Télévisions.

Pese a los intentos del gobierno por tranquilizar a los opositores de la reforma, varios sindicatos de la radiodifusión han anunciado una huelga.

Extraído de Agencia AFP y France 24

Medios cómplices de la dictadura incumplen el derecho a réplica ordenado por la Justicia

La información falsa fue un arma más para el terrorismo de Estado. A través de comunicados oficiales, notas en medios cómplices y operaciones realizadas directamente en las mazmorras de la represión, la dictadura buscó instalar miedo, dividir a la sociedad, justificar y ocultar sus crímenes. La comunicación fue parte de la acción psicológica contra la población e integraba los manuales militares de la época.

Con el avance de los juicios por crímenes de lesa humanidad, comenzó a quedar más en evidencia el accionar de la dictadura y de los grandes medios de comunicación. Las personas que eran presentadas como delincuentes, sediciosos, terroristas, eran trabajadores, militantes gremiales y políticos que fueron víctimas de un plan de exterminio. Esa información, más de 40 años después de los hechos, continúa hoy en los archivos y hemerotecas a pesar de contar con datos falsos que generaron un daño que aún perdura en familiares y sobrevivientes.

Desde hace algunos años, fiscales y querellas empezaron a reclamar que esas notas se rectifiquen, en línea con las medidas de reparación integral que impulsa el Sistema Interamericano de Derechos Humanos. El último ejemplo de esto fue en el juicio de Vuelos de la muerte en Campo de Mayo, pero antes ya había ocurrido en los debates realizados en Bahía Blanca, con el diario La Nueva Provincia, en ESMA III y en Mendoza, con diferentes resultados.

«Remitir testimonios de esta sentencia a conocimiento del Grupo Clarín S.A para que adecuen conforme a lo aquí resuelto la nota ‘Buscan a familiares de dos niños abandonados’ del día 24 de noviembre de 1977». Este fue el punto 10 del veredicto del Tribunal Oral Federal 2 de San Martín en la causa Vuelos de Campo de Mayo y refiere a una nota que presentó como perdidos y abandonados a los hijos de Roberto Arancibia, una de las víctimas de la causa, cuando en realidad sus padres habían sido secuestrados y desaparecidos.

En septiembre, cuando se publiquen los fundamentos, se conocerá cómo aplicará el Tribunal esa medida y si el diario Clarín la cumplirá.

«Hoy los procesos de Memoria, Verdad y Justicia en Argentina vuelven a reafirmar que necesitamos sostenerlos con una política de reparación adecuada», sostuvo la fiscal Mercedes Soiza Reilly y, si bien señala que el medio podría negarse a realizarlo, basado en su derecho a la libertad de expresión, no se puede soslayar el derecho de las víctimas a que se diga la verdad de lo ocurrido, en línea con el derecho a la verdad que les asiste.

«¿Por qué Clarín podría oponerse a adecuar su noticia a la verdad probada en un juicio? Estamos en una sociedad democrática, hay un proceso activo de Memoria, Verdad y Justicia. Los juicios son espacios donde se reconstruye la verdad de lo ocurrido, donde se respetan todas las garantías constitucionales. La discusión pasaría por si los diarios en Argentina están de acuerdo con eso y sobre todo, en respetar el derecho a la verdad, tan importante para las víctimas y para la sociedad argentina, como un camino posible para garantizar que no se repitan estos hechos violentos», añadió.

El primer pedido de rectificación se realizó en Bahía Blanca en 2015 para que La Nueva Provincia diera cuenta de los delitos cometidos durante el terrorismo de Estado. El multimedio tuvo un rol propagandístico de la dictadura y de la represión ilegal y, además, dos trabajadores del diario, Enrique Heinrich y Miguel Ángel Loyola, secretario general y tesorero en el Sindicato de Artes Gráficas de Bahía Blanca, fueron secuestrados, torturados y luego asesinados en pleno conflicto gremial con la empresa y con sus dueños, la familia Massot.

La fiscalía a cargo de Miguel Palazzani y José Nebbia incluyó en su alegato un novedoso pedido de derecho a réplica colectivo por el que solicitó que el diario rectificara la información sobre las víctimas. «No hay ninguna razón o derecho para que sus historias queden contadas y fijadas en el diario como historias de delincuentes terroristas enemigos del pueblo argentino», señalaron.

En el juicio siguiente, de 2017, hicieron el mismo planteo. El Tribunal, en ambos casos, hizo lugar pero puso como condición que la sentencia quedara firme para que se publique, algo que por la lentitud del Poder Judicial aún no pasó: las dos sentencias esperan la definición de la Corte Suprema de Justicia desde hace años.

Hay también antecedentes similares pero que no prosperaron por la negativa del tribunal. En 2017, en el juicio ESMA III, la fiscal Soiza Reilly exhibió decenas de notas de los diarios Clarín, La Nación, Crónica, La Prensa, La Razón y las revistas Para Ti y Gente, y solicitó que se ordenara a esos medios la publicación de la verdad, pero los jueces ni siquiera lo tuvieron en cuenta. Un caso emblemático es el de Thelma Jara de Cabezas, la sobreviviente de la ESMA que fue llevada por sus secuestradores para simular una entrevista que la revista Para Ti publicó con el título «Habla la madre de un subversivo muerto».

En Mendoza, también en 2017, la querella que representaba a la familia del poeta Francisco «Paco» Urondo reclamó que se rectificara un cable de Télam publicado por el diario Los Andes titulado «Abatieron en Mendoza a un delincuente subversivo» y señalaba que había usado «como escudo a un niño» y que «planeaba atacar una comisaría», toda información falsa que había sido difundida por el Tercer Cuerpo del Ejército. El Tribunal tampoco respondió al pedido.

Sentencia

El TOF 2 de San Martín en la causa Vuelos de Campo de Mayo ordenó remitir esta sentencia al Grupo Clarín S.A. para que adecuen la nota ‘Buscan a familiares de dos niños abandonados’ que presentaba de ese modo a los hijos de Roberto Arancibia, quien en rigor había sido secuestrado y desaparecido.

Extraído de Tiempo Argentino

Las emisoras LOS40 cumplen 56 años, pero… ¿Por qué son LOS40?

En LOS40 cumplen 56 años, y eso no pasa todos los días. Pero hay una duda que a menudo repite la gente: ¿Por qué son LOS40?

A día de hoy, es mucha gente la que no identifica por qué elegimos el 40 como parte de nuestro nombre. Sí que a muchos no se les va nuestro antiguo apellido, Principales, que dejaba claro que en nuestra Radio había cuatro decenas de puestos para las canciones más importantes del país. Y esa cifra nunca ha sido una casualidad.

Para saber el porqué, hay que remontarse unos años atrás. Concretamente, a 1966, cuando Olimpia Torres y Ángel Carbajo presentaban un programa musical dirigido al público joven radiofónico. En él, se quería adaptar el exitoso formato estadounidense de presentar una lista con los temas más escuchados del país, para poder mostrar diversidad de temas y géneros musicales.

Sucedió a El Gran Musical, el programa conducido por Tomás Martín Blanco, Pepe Domingo Castaño, Pepe Cañaveras y Joaquín Luqui. Este formato ya había revolucionado desde el 63 toda la escena fan española, aunque lo que venía iba a pisar aún más fuerte. Y para el nombre, decidieron tomar una referencia musical y españolizarla.

Las primeras sinfonolas, también conocidas como jukebox en inglés, tenían capacidad para contener 40 discos de vinilo, por lo que se tomó ese Top 40 y se le dio un toque patrio llamándolo Los 40 Principales. Y de ahí, aguantó medio siglo con el mismo nombre, llegando a todas partes del mundo y con marcas de todo tipo, desde los Premios 40 Principales a todo tipo de giras por la geografía española.

Aun así, los cambios siempre son a mejor, y aprovechando el 50º aniversario de la marca decidimos apostarlo todo a un cambio radical: pasamos de Los 40 Principales a LOS40, un nombre que ha calado rápido entre nuestros oyentes y lectores más fieles.

La razón no es simple, aunque sí muy fácil de entender. Se prescindió de la palabra ‘Principales’ para que quedase claro que LOS40 ya es mucho más que una lista: estamos en 9 países, además de España, siendo la primera marca global de Radio musical en el mundo. Los últimos años solo han dejado claro que vamos decididos hacia el futuro, ¡y nos encanta!

En cuanto al logo, es una especie de lazo con el efecto multicolor que ya se conocía de la marca; y que simboliza la conexión entre culturas, la diversidad, la música global y el entretenimiento sin fronteras –un guiño a nuestra presencia internacional-.

Además, el lazo es también un elemento de conexión y unión entre las diferentes generaciones que disfrutan de la música, contenidos y eventos que siempre intentamos hacer llegar a todo el mundo.

Extraído de los40.com