Radio Nacional: Mientras Lufrano engrosa la planta gerencial «a dedo», Trabajadores denuncian ajuste de sueldos

El 10 de diciembre del año pasado, comenzó la gestión de Rosario Lufrano al frente de Radio y Televisión Pública. La periodista había tenido un rol destacado en el primer gobierno de Néstor Kirchner en Canal 7 cuando Alberto Fernández era Jefe de Gabinete.

Su paso por los medios públicos continuó a pesar de no tener pantalla y se terminó alejando durante la gestión de Hernán Lombardi y Cambiemos. En tiempos de pandemia y crisis económica, los trabajadores de los medios públicos, nunca pensaron que tendrían acuerdos salariales peores que en la gestión anterior perdiendo contra la inflación.

Sin embargo, los puestos gerenciales han aumentado sus beneficios de una forma superior al resto de los trabajadores.

Sin concurso público -como indica la ley- en Radio Nacional fue nombrado el joven Osvaldo Pepe como Gerente de Gestión de Personal con un sueldo que supera los 300 mil pesos.

Los trabajadores de planta están que trinan. La empresa ofreció un aumento del 10% a partir de Octubre 2020 sumado a 0.25% por antigüedad  también a partir de octubre, que luego pasaría a 2.50 por año. ). Fuentes consultadas afirman que la inflación será cuatro veces superior.

El sindicato de la radio pública no estuvo de acuerdo con lo ofrecido y pidió una reunión de urgencia con el Ministerio de Trabajo. Mientras tanto, Pepe era nombrado de forma directa y discrecional con un sueldo bruto de $ 343.394.

Extraído de Periodismo y Punto

Liga Profesional de Fútbol: La AFA limita el ingreso de la prensa a los estadios

Los sindicatos de prensa abajo firmantes expresamos nuestro más enérgico rechazo a las restricciones que AFA impone para las coberturas periodísticas de los partidos de fútbol que comienzan a disputarse el 30 de octubre. AFA por medio de la circular aclaratoria del Boletín de Comité Ejecutivo nº 5801, que hizo conocer en el día de la fecha, anunció que a los estadios “no se le permitirá el ingreso a ningún medio radial, escrito ni digital” y que las coberturas se harán sólo a través de la transmisión oficial -que está en manos privadas-, de los medios oficiales de los clubes y de lxs integrantxs de Argra, que ingresarán en un acotadísimo número.

Con esta disposición, AFA responde al reclamo que ayer se elevó desde los gremios de prensa y retrocede en relación a la anterior disposición, pasando de dejar una mínima posibilidad abierta para la cobertura a los medios de comunicación gráficos, radiales, digitales, a privar, sin lugar a dudas, de la cobertura a lxs trabajadorxs de prensa que no pertenecen a los medios nombrados por la circular.

Sostenemos que la función de lxs trabajadorxs de prensa es esencial, lo que ha sido reconocido desde el inicio de la pandemia por el PEN, con lo que la decisión de AFA resulta contraria a los criterios estatales imperantes, y sobre todo a los derechos humanos a la libertad de expresión e información. La presencia de lxs periodistas en el lugar donde los hechos ocurren es fundamental para la correcta cobertura de la información de trascendencia social e interés público, como lo es el fútbol –máxime en un año como el 2020 en el que cualquier momento de esparcimiento se volvió indispensable para la ciudadanía. Esta presencia no se puede suplir con pantallas de televisión de lxs poseedores de los derechos audiovisuales y criterios mediados por la prensa oficial de los clubes de fútbol.

Consideramos que es profundamente discriminatorio el hecho de que AFA digite quienes pueden estar presentes en los partidos, excluyendo de manera arbitraria a quienes no forman parte del grupo mencionado en la circular. Sin dudas, el esfuerzo debió estar puesto en arbitrar los recaudos necesarios para garantizar que en los estadios de fútbol haya un amplio número de periodistas y medios de comunicación diferentes, asegurando el cumplimiento de protocolos de distanciamiento y prevención tal como se han venido utilizando hasta ahora en otros espacios. Llamativamente, la discriminación y el sesgo restrictivo se extiende también a las conferencias de prensa posteriores, donde se prioriza para realizar preguntas a lxs poseedores de los derechos audiovisuales.

Es por ello que nuestras organizaciones sindicales de prensa exigimos a las autoridades revean la disposición que impide el acceso plural a la información y garanticen el máximo acceso de lxs periodistas y la democracia en las coberturas de las contiendas deportivas, tanto durante los minutos de juego como en las conferencias de prensa posteriores.

Extraído del Sindicato de Prensa Rosario – Asociación de Prensa de Santa Fe – Asociación de Prensa de Tucumán -Sindicato de Prensa de Mar del Plata

Reclamos salariales en radio y prensa: Alerta y movilización en Radio Nacional y paro de 24 horas en Perfil

Este miércoles los trabajadores de Editorial Perfil se encuentran llevando adelante un paro de 24 horas en reclamo del pago del medio aguinaldo de junio que la empresa aún no liquidó y del reajuste correspondiente al primer mes de la paritaria correspondiente. En Radio Nacional se declararon en “alerta y movilización” exigiendo la convocatoria a paritarias y un bono por teletrabajo.

La Comisión Gremial Interna de Perfil confirmó ayer que después de una nueva audiencia en el Ministerio de Trabajo “sin que la Editorial Perfil se avenga a traer una solución para lo que debe”, una asamblea decidió continuar con el plan de lucha, llevando adelante un par de 24 horas este miércoles. La gremial denuncia además que “ciertos directivos de la empresa se niegan a pagarnos mientras orientan el dinero a otros destinos”.

“Ya nos deben, además del medio aguinaldo de junio, el primer mes de la miserable y vergonzosa «paritaria” que firmaron a espaldas de los trabajadores (que se entienda: que ellos firmaron). Ya se acerca el medio aguinaldo de diciembre y todavía no cobramos el de junio. La situación es insostenible: están jugando con nuestra alimentación y la de nuestros hijos, con nuestra salud y la de nuestros hijos”, agregaron. En algún momento desde la empresa dirigida por Jorge Fontevecchia habrían ofrecido saldar el pago del aguinaldo atrasado si se aceptaba la suspensión de un grupo de trabajadores, lo que fue rechazado por la asamblea.

Por otra parte, desde en Radio Nacional confirmaron el “estado de alerta y movilización” y detallaron: “Durante los más de siete meses de pandemia los trabajadores y trabajadoras de Radio Nacional dimos sobradas muestras de nuestro compromiso y profesionalismo, a pesar de padecer salarios por debajo de la canasta familiar, como consecuencia del ajuste del macrismo. Pero nuestras condiciones se siguen deteriorando. La paritaria 2019 quedó inconclusa, por lo que RTA adeuda la segunda parte de ese acuerdo salarial y toda la negociación de 2020. La inflación no para y nuestros salarios básicos están 14.000 pesos por debajo de la línea de pobreza”.

En este sentido, añadieron que las organizaciones sindicales paritarias de los trabajadores del sector sostienen que “la reconstrucción de los medios públicos no puede ser real sin paritarias”. Y añadieron: “Para reconstruir los medios públicos hay que empezar por recomponer los salarios y las condiciones laborales de quienes los sostenemos día a día, en todos los rincones del país”. Luego anticiparon que “en caso de no haber una respuesta 8urgente iniciaremos medidas de fuerza”. Entre las exigencias planteadas, enumeran: “Convocatoria de paritarias 2020-2021. Saldar paritaria 2019-2020. Bono por teletrabajo. Continuar con el plan de regularizaciones”.

Este martes 27 también llevaron adelante el séptimo paro de 24 horas los trabajadores de El Cronista, en repudio a los acuerdos firmados por la empresa con la Unión de Trabajadores de Prensa de Buenos Aires (UTPBA) «a espalda de los trabajadores». Los trabajadores del diario exigen que la empresa «se haga cargo de la miseria que firmó y acuerde mejoras con los trabajadores», además de exigir el reconocimiento del Sindicato de Prensa de Buenos Aires (Sipreba) como legítimo representante de los trabajadores de prensa en las negociaciones paritarias (un planteo común a la mayoría de las comisiones internas de los distintos medios en lucha).

Extraído de Estado de Alerta

Radio Nacional: FATPren exige convocatoria a paritarias y recomposición salarial urgente

Durante los más de seis meses de pandemia los trabajadores y trabajadoras de Radio Nacional dimos sobradas muestras de nuestro compromiso y profesionalismo, a pesar de padecer salarios por debajo de la canasta básica familiar, como consecuencia del ajuste del macrismo. Pero nuestras condiciones se siguen deteriorando. La paritaria 2019 quedó inconclusa por lo que RTA adeuda la segunda parte de ese acuerdo salarial y toda la negociación de 2020. La inflación no para y nuestros salarios básicos están 14.000 pesos por debajo de la línea de pobreza.

Las organizaciones sindicales paritarias representantes de lxs trabajadorxs de prensa decimos que la reconstrucción de los medios públicos no puede ser real sin paritarias. Para reconstruir los medios públicos hay que empezar por recomponer los salarios y las condiciones laborales de quienes los sostenemos día a día, en todos los rincones del país.
Por esto nos declaramos en estado de asamblea permanente y movilización. En caso de no haber una respuesta urgente iniciaremos medidas de fuerza.

Exigimos:

Convocatoria de paritarias 2020-2021
Saldar paritaria 2019-2020
Bono por teletrabajo
Continuar con el plan de regularizaciones

Federación Argentina de Trabajadores de Prensa (FATPREN) – Asociación de Prensa de Santa Fe (APSF) – Circulo Sindical de la Prensa de Córdoba (Cispren) – Sindicato de Prensa de Rosario (SPR) – Asociación de Prensa de Tucumán (APT)

Extraído del sitio de la Federación Argentina de Trabajadores de Prensa

Segmento radial destinado a estudiantes de escuelas técnicas

El Ministerio de Educación de la Nación incorporó dentro de la grilla de Seguimos Educando para Secundaria Orientada un segmento radial destinado exclusivamente a estudiantes y docentes de escuelas técnicas, informó hoy la cartera educativa nacional.

Los contenidos formarán parte del programa que conduce Hilda Lizarazu por Radio Nacional, de lunes a viernes a las 17, y estará a cargo del Instituto Nacional de Educación Tecnológica (INET).
«Esta nueva iniciativa del INET forma parte del fortalecimiento de la agenda de la educación técnica, de la construcción de consensos, de la participación no solo del sector del trabajo sino también del sector productivo en la configuración del modelo educativo que queremos para Argentina«, expresó el ministro de Educación, Nicolás Trotta, en un comunicado.

A su vez, el director ejecutivo del INET, Diego Golombek, manifestó que «desde el INET estamos muy orgullosos de participar de la Radio Escuela de Seguimos Educando, donde vamos a tratar temas de educación técnica para estudiantes y docentes».»Está claro que gran parte de la técnica se refiere al hacer, pero también se puede contar; y eso haremos en este programa: contar sobre máquinas, nuevas tecnologías, personas, trabajos y varias sorpresas. La Radio y la técnica pueden cambiar el mundo: juntas son aún más poderosas», destacó el científico.
Durante los programas, se tratarán temas de la educación secundaria técnica a través de charlas amenas y divertidas, trivias y acertijos, y entrevistas a representantes de la comunidad educativa técnica, de instituciones de sectores socioproductivos, y de organismos nacionales y provinciales, precisaron desde la cartera educativa.
El segmento se emitirá una vez por semana, en el programa de los lunes, y será co-conducido por Celeste Guagliano, representante del INET. 

Extraído de Télam

La nueva Radio Feel de Tucumán desembarca en la frecuencia 95.9

Una nueva propuesta se suma al dial tucumano, con una agenda local que comienza con seis programas íntegramente realizados en la provincia y la dirección artística de Carlos Cazón.
Feel estará físicamente en Junín 851 (planta baja), el espacio que hereda de la desaparecida Fish. Su frecuencia es el 95.9 y en la web se la encuentra en www.feel959.com.ar, donde estará disponible el streaming con sus emisiones. En las redes sociales y por Spotify la identidad con la que se la encontrará es @radiofeel959.
El arranque será con seis producciones. De lunes a viernes, en primera mañana (entre las 7 y las 10) abrirá la programación “Permitime dudar”, con la coconducción de Cecilia Sosa y Juan Murga; que será seguido entre las 10 y las 13 por “Atendeme una cosa”, entrega a cargo de Catto Emmerich y Luciana Collado.

Por la tarde, entre las 13 y las 16 llegará “El mundo puede esperar”, con Sebastián Torasso; y cierra el primer tramo creativo “El precio es el mismo”, que tendrá al aire a Salus Zavalía y a Cazón. Desde este sábado, se sumará Matías Carretero con dos programas a su cargo: de 10 a 14 estará “La vida sin celular”; y de 18 a 22, “La vida con celular”.Los dueños son dos empresarios: Nicolás Foresi y Marcelo Cabrera, con un proyecto periodístico y artístico que apunta al segmento ABC 1 de la sociedad (el de mayor poder adquisitivo, profesionales y con formación superior), ampliado a la clase media tucumana, y que apunta a interesar a un rango de edad entre 35 y 50 años, según adelantó Cazón, quien resaltó que habrá un cuidado especial sobre la selección musical para entretener e informar con seriedad.

Extraído de La Gaceta

Cómo sigue la iniciativa Nodio que generó tanta polémica

Luego de haberse anunciado la puesta en marcha de Nodio, la tensión crece entre la Defensoría del Público, impulsora de la iniciativa, y los actores que cuestionan que el Estado se convierta en observador de las noticias falsas, de la desinformación.

Mientras los grandes medios, las entidades periodísticas, los legisladores nacionales e integrantes de la Justicia rechazaron la conformación del observatorio, desde la Defensoría volvieron a insistir en que su tarea no tendrá ningún tipo de rol sancionatorio. Además, aclararon que aún no está definida la metodología sobre la que se asentará la tarea de trazabilidad del monitoreo del diálogo social engañoso que se dé en espacios como las redes sociales.
«Estamos en la etapa inicial del observatorio, se está armando la metodología», dijo a iProfesional Glenn Postolski, uno de los integrantes de Nodio. Según explicó, la tarea de esa área será «monitorear, percibir qué diálogo social se da de manera no voluntaria, engañosa, en las redes. Cuáles son esos diálogos sociales que se convierten en la agenda y pasan de las redes a los medios tradicionales», amplió.
Tal vez aquí resida uno de los problemas de Nodio: se anunció la puesta en marcha de un observatorio sin tener claramente definidos sus alcances y sus modos, más allá de que ya se haya expresado en el sitio de la Defensoría del Público que trabajará sobre publicaciones emitidas vinculadas con la violencia simbólica y las noticias maliciosas. Y que esa tarea se hará en conjunto con diversos actores de la sociedad civil.

La Defensoría del Público ya comenzó a convocar y a reunirse con organizaciones, asociaciones y empresas para discutir esa matriz, esa metodología a construir. El hecho es que persiste cierta incertidumbre acerca del futuro del observatorio debido a que el fiscal Carlos Stornelli pidió a la jueza María Capucchetti que dicte una «medida cautelar» para prohibir a Miriam Lewin, titular de la Defensoría del Público, a realizar cualquier tipo de acto que menoscabe los derechos a la libertad de expresión y de prensa.»Nos gustaría saber en qué consisten las acciones, con qué actores se van a comunicar para ver qué impacto tiene en la libertad de expresión, por eso es necesario que se den más precisiones», explicó a iProfesional Eduardo Ferreyra, abogado de la Asociación por los Derechos Civiles (ADC), una de las entidades que fue convocada para trabajar en el tema.
Desde su anuncio oficial hasta la fecha, Nodio sumó tanto rechazo como encuentros con diversas entidades, incluida Adepa, que tras escuchar a Postolski volvió a manifestar su desacuerdo «con ese tipo de organismos fomentados por el Estado porque hay otras instancias de diálogo con la Defensoría». La entidad aseguró que no han sido convocados formalmente para participar de algún tipo de discusión y que «llegado el caso se evaluará».Postolski sostuvo que Nodio hará estudios cualitativos y cuantitativos sobre, por ejemplo, «cómo se produce el tratamiento de la violencia política contra las mujeres, cómo se replica ese discurso violento hacia la mujer política, y se hará la trazabilidad del tema».

Cuando iProfesional preguntó qué se busca con estos reportes, afirmó: «Construir informes sobre las prácticas periodísticas. Esto no significa crear un expediente para generar una sanción sino un insumo para llevar a foros, a capacitaciones, a las audiencias con el objetivo de desarrollar buenas prácticas y prevenir la circulación de la violencia simbólica».Por eso insistió que, para llegar a este punto, se debe «desarrollar la capacidad para establecer la matriz de circulación de los mensajes y las guías de buenas prácticas, que es algo en lo que Defensoría viene trabajando desde hace 11 años».Los discursos xenófobos, los estigmatizantes, los misóginos, los que menoscaben a las personas con discapacidad, serán algunos de los temas sobre los que se quiere trabajar, anticipó el funcionario. Y aclaró, además, que «todo será ex post, sobre lo que ya circuló, no hay censura previa ni nada que afecte a la libertad de expresión».Al señalarse que parte de estas tareas las hace el INADI con el Observatorio de Medios, mientras que el Ente Nacional de Comunicaciones (Enacom) es la autoridad con sancionatoria para los casos en los que se violen las regulaciones establecidas, Postolski indicó que «nosotros nos focalizamos en las audiencias y en la trazabilidad de cómo se construye la noticia maliciosa. Somos la instancia de mediación con las audiencias».
Las empresas vinculadas con la distribución de contenidos también son parte de la convocatoria del Gobierno, entre ellas Facebook y Google, según pudo saber iProfesional. Aunque algunas de las conversaciones previas mantenidas no se habrían dado en el marco de una convocatoria formal relacionada con la iniciativa de la Defensoría, sino como parte de los vínculos que las mismas plataformas digitales establecen con los distintos actores del sector público en relación a sus políticas de publicación, sus autorregulaciones.

Facebook suele mantener reuniones con diversos actores de la sociedad civil en donde explica sus políticas, entre ellas, las vinculadas con la alfabetización digital y la desinformación. Políticas que están publicadas en la página oficial de la misma compañía. La empresa suele ofrecer capacitaciones de formación digital pero hasta ahora no hubo ningún tipo de formalización sobre actividades a realizar en conjunto con la Defensoría del Público en relación a Nodio.Desde Google comentaron que hubo una reunión con la Defensoría del Público en la que expusieron sobre las iniciativas en materia de desinformación, mientras que la compañía explicó cómo aborda esa materia. 
El tema generó mucha sensibilidad inclusive entre los académicos y estudiosos de los medios y las plataformas digitales que, al ser consultados por iProfesional, o bien declinaron de brindar su mirada o bien prefirieron hacer comentarios en off.
Parte de las explicaciones esgrimidas para optar por expresarse sin que se revele su identidad se basaron en que, una vez más, el tema planteó una nueva grieta entre los impulsores y los detractores debido a la falta de confianza que existe en todos los segmentos de la sociedad.

«El debate en todos los niveles está marcado por la desconfianza y los medios han generado un nivel de crispación muy difícil de resolver. Estamos de acuerdo en la defensa de la libertad de expresión pero lo que sucede es que, se diga lo que se diga, no se permite el diálogo», reconoció una de las fuentes consultadas pertenecientes a una asociación independiente dedicada al estudio de los medios digitales.
Esa necesidad de debate y discusión pareciera ser compartida por todos los actores, más allá del lugar que ocupen. Y si bien existen observatorios en otras instancias del sector público, tal como se mencionó más arriba, el hecho de que en la presentación se hayan mezclado conceptos como noticia falsa, desinformación, discurso de odio, generó la reacción conocida.
Y anunciarlo sin tener claramente definido el basamento sobre el que se apoyaría la actividad de Nodio y sin haber hecho una ronda de consultas previas en un tema tan sensible no hizo más que potenciar la desconfianza reinante.
Lo que sí queda claro es que cualquier iniciativa que se impulse en cualquier campo exige del diálogo entre las partes aun cuando estén en veredas contrapuestas, como camino para reconstruir esa confianza. Y es el sector público el que debe liderarlo a partir de la mejora de las prácticas institucionales.Así como el DNU 690 del sector de las telecomunicaciones aunó el rechazo del sector privado porque se trató de una medida acabada, resuelta en muy poco tiempo y que tomó de sorpresa a sus actores, los promotores de Nodio cometieron el error a la inversa: lo anunciaron sin tener definida la matriz, más allá de las declaraciones de sus impulsores, y sin haber iniciado un camino de diálogo claro sobre el tema.

Extraído de iProfesional

Se lanzó Escenas en Sintonía, el Concurso Nacional de Teatro en Radio

El Concurso Nacional de Teatro en Radio Escenas en sINTonía se concreta en el marco de los 100 años de la Radiodifusión Aargentina a partir de un acuerdo firmado por el ministro de Cultura de la Nación, Tristán Bauer, la presidenta de Radio y Televisión Argentina, Rosario Lufrano, el director de Radio Nacional, Alejandro Pont Lezica, el secretario de Gestión Cultural, Maximiliano Uceda, el director de Organismos Descentralizados del Ministerio, Sebastián Berardi y el director del Instituto Nacional del Teatro, Gustavo Uano.Escenas en sINTonía se enmarca en el contexto de la emergencia sanitaria debido a la pandemia producida por Covid-19, con el propósito de generar herramientas de trabajo para creadores escénicos del país a partir de la puesta en valor del formato de teatro en radio como medio de producción teatral.

Busca, además, estimular la producción de contenidos entre la Radio y el teatro, proteger la labor de autores y autoras nacionales, grupos y elencos del teatro independientes y generar contenidos que puedan desarrollarse en el marco del aislamiento social preventivo y obligatorio (Aspo) aportando un material de valor para la celebración del centenario de la radiofonía argentina.

Serán seleccionados 48 proyectos que recibirán un premio de $ 100.000 cada uno. Radio y Televisión Argentina pondrá a disposición la posibilidad de grabarlos mediante sistemas de comunicación virtual, utilizando salas o espacios teatrales, estudios de Radios locales o de Radio Nacional (si posee emisora en esa localidad). De igual manera, dispondrá la emisión de cada uno de los proyectos ganadores en ciclos y/o programas. El jurado estará conformado por un equipo de notables que seleccionarán las propuestas que se reciban de cada una de las regiones del país. No se establecerán restricciones sobre la temática, pero se dará preferencia a aquellos proyectos que aborden temas con perspectiva de género, contenido cultural regional, temáticas de agenda pública contemporánea.
La inscripción estará abierta desde el 14 de octubre hasta el 5 de noviembre de 2020. Los proyectos deberán cargarse en la plataforma disponible en la web del Instituto Nacional del Teatro: http://inteatro.gob.ar/formacion/concurso-nacional-teatro-radio.

Extraído de El Litoral

La Asamblea de Página/12 repudia acuerdo demoledor para los salarios

Los trabajadores y trabajadoras de PáginaI12 repudiamos la recomposición salarial degradante que la cámara que integra el Grupo Octubre firmó con un sindicato fantasma a espaldas de las redacciones. Le exigimos a la empresa que conduce Víctor Santa María una actualización urgente de nuestros salarios, que desde su llegada en 2016 perdieron poder adquisitivo en más del 35 por ciento, al tiempo que solicitamos al Ministerio de Trabajo la imperiosa incorporación del sindicato que nos representa –SiPreBA– a la mesa de negociación.

Luego de un año sin paritarias, la cámara que comparten Clarín, La Nación, Perfil y PáginaI12, entre otras empresas, suscribió un “acuerdo” con una entidad gremial inexistente en las redacciones por el que no dispone ningún tipo de retroactivo y sólo establece sumas fijas no remunerativas que achatan la escala salarial y la carrera profesional, igualando salarios hacia abajo. En el caso de los colaboradores permanentes, contempla para los próximos meses aumentos muy por debajo de los redactores. Ni hablar de quienes facturan por sus notas, que son los compañeros y compañeras más precarizadas del gremio y ni siquiera están contempladas.

Para que los lectores dimensionen la aniquilación salarial desde que asumió Mauricio Macri en la presidencia y –cinco meses después– Santa María en PáginaI12, es útil la comparación con la canasta básica porteña: mientras en enero de aquel año el sueldo de un redactor la superaba en un 35,9%, el mes pasado el básico de convenio quedó más de 11 puntos por debajo de la línea de pobreza. El flamante “acuerdo”, para peor, implica un aumento menor a los “adelantos a cuenta” pagados por algunas empresas.

En momentos en que el grupo empresario que encabeza Santa María se ufana de invertir millones de dólares para expandirse y sumar nuevos medios, quienes hacemos día a día PáginaI12 le exigimos una urgente recomposición que ponga fin a la degradación de nuestros salarios.

Extraído del sitio de la Comisión Interna de Página/12

EE.UU. acusa a Google de haberse convertido ilegalmente en el guardián de internet

El Departamento de Justicia de Estados Unidos presentó el martes una demanda antimonopolio contra Google de Alphabet Inc. en la que acusa a la empresa de 1 billón de dólares de valor de usar ilegalmente su poder de mercado para defenderse de rivales y, dijo, que no descarta una división de la compañía de Internet.

La demanda es el mayor caso antimonopolio en una generación, comparable a la presentada contra Microsoft Corp en 1998 y al caso de 1974 contra AT&T que llevó a la ruptura del sistema de telecomunicaciones Bell.

La denuncia, a la que se sumaron 11 estados, dice que Google actuó ilegalmente para mantener su posición en las búsquedas y la publicidad en Internet, y afirma que “a falta de un fallo judicial, Google seguirá con su estrategia anticompetitiva, paralizando el proceso de competencia, reduciendo las opciones de los consumidores y sofocando la innovación”.

El gobierno dijo que Google realiza casi el 90% de todas las consultas generales en motores de búsqueda en Estados Unidos y casi el 95% de las consultas en teléfonos móviles.

El fiscal general Bill Barr dijo que sus investigadores habían descubierto que Google no compite por la calidad de sus resultados de búsqueda, sino que compró su éxito a través de pagos a fabricantes de teléfonos móviles y otros.

“El resultado final es que nadie puede desafiar el dominio de Google en las búsquedas y la publicidad de las búsquedas”, dijo Barr.

Cuando se le preguntó en una conferencia telefónica si las autoridades buscan una ruptura u otra medida, Ryan Shores, un funcionario del Departamento de Justicia, dijo: “Nada está descartado, pero la cuestión de los remedios se aborda mejor en el tribunal después de haber tenido la oportunidad de escuchar todas las pruebas”.

Google dijo que la demanda contra la compañía tiene “fallas profundas” y que a los usuarios les resultaría más difícil acceder a herramientas de búsqueda superiores y teléfonos inteligentes asequibles si el gobierno gana su caso.

“La ley antimonopolio estadounidense está diseñada para promover la innovación y ayudar a los consumidores, no inclinar el campo de juego a favor de competidores en particular o dificultar que las personas obtengan los servicios que desean”, dijo el vicepresidente senior de Google, Kent Walker.

Google, cuyo motor de búsqueda es tan omnipresente que su nombre ha derivado en un verbo, tuvo ingresos de 162.000 millones de dólares en 2019, más que el Producto Interno Bruto de Hungría.

El senador republicano Josh Hawley, un crítico acérrimo de Google, acusó a la compañía de mantener el poder por “medios ilegales” y llamó a la demanda “el caso antimonopolio más importante de una generación”.

A la demanda contra Microsoft se le atribuyó el haber abierto el camino para el crecimiento explosivo de Internet, ya que el escrutinio antimonopolio impidió que la empresa intentara frenar a sus competidores.

La demanda federal del martes marca un raro momento de acuerdo entre el gobierno de Donald Trump y los demócratas progresistas. La senadora estadounidense Elizabeth Warren tuiteó el 10 de septiembre, usando la etiqueta #BreakUpBigTech, que quería “una acción rápida y agresiva”.

A días de las elecciones presidenciales de Estados Unidos, el momento de la presentación de la demanda podría verse como un gesto político, ya que cumple una promesa hecha por el presidente Donald Trump a sus partidarios de pedir cuentas a ciertas empresas por presuntamente sofocar las voces conservadoras.

Los mercados dudan de que los legisladores de Washington se unan y tomen medidas, según Neil Campling, jefe de investigación de medios tecnológicos y telecomunicaciones de Mirabaud Securities en Londres.

“Es como cerrar la puerta del establo después de que el caballo ya se escapó. Google ya tiene la posición de monopolio, ha invertido miles de millones en infraestructura, inteligencia artificial, tecnologías, software, ingeniería y talento. No se puede simplemente desandar una década de progreso significativo”.

Extraído de Reuters